Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А70-22573/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-9842 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 4 февраля 2026 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2026 г. по делу № А70-22573/2025,
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что он является инвалидом I группы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
В рассматриваемом случае ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Освободить индивидуального предпринимателя ФИО2 от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Ясько Сергей Алексеевич (подробнее) Ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее) Иные лица: 8 ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)