Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А40-302898/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-6403 (4) г. ФИО1 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-302898/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3 и о взыскании 150 000 000 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г. в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности того, что вменяемое ФИО3 бездействие привело к возникновению убытков на стороне должника и его кредиторов.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ОЦЕНОЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО Представитель "Импэкс Индастри" "АГ Лигал консалтинг" (подробнее) ООО "Строй Торг" (подробнее) Ответчики: ООО "СОЮЗНЕДРА" (подробнее) ООО "Территория" (подробнее) Иные лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 7 ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО Производственно-строительная компания "Новинский завод металлоконструкций" (подробнее) ООО "СтройТорг" (подробнее) ПАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" (подробнее) СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А40-302898/2018 Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А40-302898/2018 Определение от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-302898/2018 Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-302898/2018 Показать все документы по этому делу