Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А15-10438/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-9959 г. Москва 5 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 9 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г. по делу № А15-10438/2024,
пунктом 2 части 5 статьи 291 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство, в котором просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 НК РФ .
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., указано, что в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статья 64 НК РФ ).
Между тем общество не представило данные о ежемесячном обороте средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Банк ПСБ» Ставропольский, за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, в том числе закрытому счету в указанный период, то есть надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 185 , 291 3 , 291 5 АПК РФ , судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Саламат» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Саламат" (подробнее) Ответчики: Благотворительному фонду "Ахтынская крепость" (подробнее) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (подробнее) ТУ Росимущества в РД (подробнее) Иные лица: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (подробнее) ООО Республиканский центр экспертиз и оценки (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)