Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А41-26662/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-4969 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А41-26662/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),
определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2026 г., удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий. Требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области задолженности, пеней включены в реестр требований кредиторов должника второй и третьей очереди.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, суды руководствовались Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , пришли к выводу о наличии у должника не погашенной в течение более трех месяцев задолженности по налогам (доход, имущество, транспорт) в размере свыше пятисот тысяч рублей.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, и разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных налоговым органом в обоснование требований, как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Московской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)