Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А78-12913/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-7165 Дело № А78-12913/2024 5 августа 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее – компания) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.04.2026 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-12913/2024,
компания обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 420 000 рублей, возникших в связи с заключением договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности, убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 296 770,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 503 руб., судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 1 012,20 руб.
Решением суда от 14.08.2025 иск удовлетворен.
Обжалуемыми судебными актами решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БЮРО КРЕДИТНЫХ РЕШЕНИЙ (подробнее) Иные лица: Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)