Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А65-3763/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Иные споры - Административные и иные публичные ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-7385 Дело № А65-3763/2025 6 августа 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 по делу № А65-3763/2025,
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ПК- Профснаб» (далее – общество «ПК-Профснаб») по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Профснаб Континент» (далее – общество «Профснаб Континент», должник) в размере 89 574 617,44 руб.
Определением суда от 10.09.2025 в удовлетворении требований отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено, заявленные требования удовлетворены частично, ФИО1 и общество «ПК- Профснаб» привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Профснаб-Континент». С ФИО1 и общества «ПК- Профснаб» в пользу налоговой службы взыскано солидарно 48 742 311,48 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества «ПрофснабКонтинент»; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Ответчики: ИП Мухаматьянов Динар Радикович, г.Казань (подробнее) ООО "ПК-Профснаб", г.Казань (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)