Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А14-15090/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС25-9787 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2026 г. по делу № А14-15090/2018 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее – должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении производства по заявлению о привлечении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 1 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт: определение и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ .
Обжалуемым постановлением дело по существу обособленного спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация Бобровского муниципального район Воронежской области (подробнее) АКБ "Пересвет" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе строительства" (подробнее) Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (подробнее) ИП ВОРОЖБИТ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ (подробнее) ООО "АкваСтройСервис" (подробнее) ООО "ВЕРШИНА-АУТДОР" (подробнее) ООО "Вятский лесокомбинат" (подробнее) ООО ОП "Алмаз" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Ответчики: ООО "Вудвилль" (подробнее) Иные лица: Прокуратура Воронежской области (подробнее) САУ СРО "ДЕЛО" (подробнее) Союз Арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" (подробнее) Управление Росреестра по Воронежской области (подробнее) УФНС России по Воронежской области (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А14-15090/2018 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А14-15090/2018 Определение от 28 августа 2025 г. по делу № А14-15090/2018 Показать все документы по этому делу