Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А49-4480/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-7547 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 3 июня 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А49-4480/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г., заявление ФИО2 удовлетворено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми при грубых, фундаментальных нарушениях судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника, суды руководствовались статьями 160 , 161 , 313 , 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) АО "Газпромбанк" (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) Иные лица: ПАО "Совкомбанк" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) УФНС РФ по Пензенской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)