Определение от 6 августа 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-7852 (12) г. Москва 7 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Завод «НефтеХимГаз» (далее – участник должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 1 июля 2025 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2026 г. по делу № А43-18985/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовой производственно-строительной компании управления комплектации «НефтеГазКомплект» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника его участник обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 116 066 352 рублей 46 копеек в возмещение убытков.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 1 июля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Участник должника обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности совершения ФИО1 вменяемых нарушений законодательства о банкротстве и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания убытков.
С такими выводами согласился окружной суд.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2026 г. участнику должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии отказано, с участнику должника подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества «Завод «НефтеХимГаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО НЕФТЕГАЗОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛОСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" ЗАВОД "НЕФТЕХИМГАЗ" (подробнее) АО НЕФТЕГАЗОВЫЙ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "НЕФТЕХИММАШ" (подробнее) ОАО "Транскапиталбанк" (подробнее) ООО "Спортивно-технический клуб "Александр и К" (подробнее) Ответчики: ООО НЕФТЕГАЗОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (подробнее) Иные лица: АО "Завод Нефтехимгаз" (подробнее) АО Международный банк Санкт-Петербурга (подробнее) ИП Абросимов А.В. (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 6 августа 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 14 июля 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 15 октября 2025 г. по делу № А43-18985/2021 Определение от 7 сентября 2025 г. по делу № А43-18985/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ