Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А21-15383/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-9639(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2026 г. по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-15383/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 16 декабря 2025 г., требование заявителя признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредитора должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе определение суда.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ .
Обжалуемым постановлением дело по существу обособленного спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Комитет городского хозяйства и строительства Администрации городского округа "Город Калининград" (подробнее) ООО "Балтик Медиа" (подробнее) ООО "ЕВРОСТИЛЬ-КЛД" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "РЕГИОН" (подробнее) Ответчики: ООО "Легион" (подробнее) Иные лица: ИП Бохан Евгений (подробнее) ИП Бохан Евгений Александрович (подробнее) ИП Канахович Павел Павлович (подробнее) ИП Шах Александр Адамович (подробнее) Комитет городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" (подробнее) ООО "Газпром телеком" (подробнее) ООО "ДСК ИНВЕСТ" (подробнее) ООО "КЛЕВЕР-ПРОМО" (подробнее) ООО "ЛКП Северо-Запад" (подробнее) ООО "МК-Монтаж" (подробнее) ООО "Стройгарант" (подробнее) ООО "Техномед Холдингс" (подробнее) ООО "УК Дом на Стрелецкой" (подробнее) САУ СРО Дело (подробнее) УФНС России по Калининградской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А21-15383/2023 Определение от 14 октября 2025 г. по делу № А21-15383/2023 Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А21-15383/2023 Показать все документы по этому делу