Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А54-3461/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-6597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2026 г. № 310-ЭС26-6597, решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2026 г. по делу № А54-3461/2025,
заявители 1 августа 2026 г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2026 г. № 310-ЭС26-6597, решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2026 г. по делу № А54-3461/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Культурно-деловой центр" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А54-3461/2025 Определение от 16 июля 2026 г. по делу № А54-3461/2025 Показать все документы по этому делу