Определение от 9 августа 2026 г. Верховный Суд РФ Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: иные споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 300-ЭС26-7794 Дело № СИП-878/2025 10 августа 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХимАвто» на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2026 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2026 г.,
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , Суд по интеллектуальным правам, руководствусяь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии совокупности признаков для квалификации действий ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 1000382 актом недобросовестной конкуренции и удовлетворил иск.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХимАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Weiss Chemie + Technik GmbH & Co. KG (Компания "Вайсс Хеми +Техник ГмбХэнд Ко, КГ") (подробнее) Ответчики: ООО "ХИМАВТО" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)