Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А15-9282/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-8726 Дело № А15-9282/2024 12 августа 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» (далее – АО «КАВКАЗ.РФ») на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г.,
общество с ограниченной ответственностью «Ракушка» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд признал оспариваемое бездействие незаконным, отменил решение и удовлетворил заявленные требования.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы заявителя о не привлечении АО «КАВКАЗ.РФ» к участию в деле необоснованны, поскольку определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 2 июня 2025 г. заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Ракушка" (подробнее) Ответчики: Управление Росреестра по Республике Дагестан (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)