Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А56-35820/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-9865(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г., принятое в деле № А56-35820/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей на общую 3 584 000 рублей в пользу ФИО3, применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и единообразия судебной практики.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суд первой инстанции установил назначение платежей, наличие фактических и правовых оснований для их совершения, их обычный характер, не имеющий признаков причинения вреда кредиторам, признав платежи непопадающими под оспоримые в силу пункта 2 статьи 61 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки.
Апелляционный суд в отсутствие оснований переоценил обстоятельства совершения платежей, поэтому его постановление отменено окружным судом в пределах статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка платежей не может подчиняться единообразию, поскольку зависит от обстоятельств конкретного банкротства.
Руководствуясь статьями 2916, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Комитет ЗАГС (подробнее) ООО "Мегаполис" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Ответчики: ИП Миропольский Михаил Владимирович (подробнее) Иные лица: АО ТБанк (подробнее) Банк ВТБ (подробнее) ГУ УГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управлению по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО ПКО "Филберт" (подробнее) ООО "Экспертно-Правовой Центр" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу №27 (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А56-35820/2023 Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А56-35820/2023 Показать все документы по этому делу