Определение от 13 августа 2026 г. по делу № А57-21763/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-7764 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВИСА» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А57-21763/2024,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия охотхозяйственного соглашения от 4 марта 2021 г., правильно применив положения гражданского законодательства, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ), установив неисполнение ответчиком (Обществом) на протяжении длительного периода времени обязательств, предусмотренных в спорный период Законом № 209-ФЗ и условиями охотхозяйственного соглашения, выразившихся в неосуществлении производственного охотничьего контроля, осуществляемого в целях обеспечения выполнения охотпользователем мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, пришли к выводу об обоснованности требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области о расторжении охотхозяйственного соглашения по причине допущенных Обществом существенных нарушений условий охотхозяйственного соглашения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «ВИСА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (подробнее) Ответчики: АО "ВИСА" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)