Определение от 3 сентября 2026 г. по делу № А56-108568/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-7665 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 307-ЭС26-7665 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2026 г. по делу № А56-108568/2024,
заявитель 30 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 307-ЭС26-7665 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2026 г. по делу № А56-108568/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 июля 2018 года № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГУП Санкт-ПетербургСКОЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (подробнее) Ответчики: ООО "Торговый дом "Транс-Альфа" (подробнее) Иные лица: АС СПб и ЛО (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 3 сентября 2026 г. по делу № А56-108568/2024 Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А56-108568/2024 Показать все документы по этому делу