Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А56-16673/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-9094 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» на постановление Арбитражного суда Северо‑Западного округа от 25 июня 2026 г. по делу № А56‑16673/2024 Арбитражного суда города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку определением от 31 июля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 80 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Комплектация под ключ‑Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Крокус" (подробнее) Ответчики: ООО "СтройПромТехнолоджис" (подробнее) Иные лица: ООО конкурсного управляющего "КРОКУС" Смирнова Андрея Анатольевича (подробнее) Судьи дела: Тютин Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А56-16673/2024 Определение от 30 июля 2026 г. по делу № А56-16673/2024 Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А56-16673/2024 Показать все документы по этому делу