Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС25-12213 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2026 г. № 303-ЭС25-12213 (3) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 6 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2026 г. по делу № А59-8022/2023,
заявитель 30 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2026 г. № 303-ЭС25-12213 (3) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 6 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2026 г. по делу № А59-8022/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Райффайзенбанк" (подробнее) УФНС по Сахалинской области (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее) ООО "СТРАХОВОЙ ДОМ "БСД" (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Сахалинской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А59-8022/2023 Показать все документы по этому делу