Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А60-20843/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-11622 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2026 г. по делу № А60-20843/2024,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 4 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого обосновывает необходимость прохождения диспансеризации 1 июня 2026 г.
Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока должно учитываться наличие у подателя жалобы объективных и не зависящих от него причин, препятствовавших подаче надлежаще оформленной жалобы в установленный процессуальным законом срок.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование является субъективной и преодолимой через представительство, поэтому не создает основания для восстановления срока. При том, что настоящая кассационная жалоба подписана представителем заявителя.
Доводов, обосновывающих объективную невозможность подать кассационную жалобу в течение двухмесячного срока, заявитель не приводит, что влечет отказ в его восстановлении и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2026 г. по делу № А60-20843/2024.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Газпромбанк" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее) ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ" (подробнее) ПАО Московский кредитный банк (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)