Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А11-11400/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-7534(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2026 г. по делу № А11-11400/2024,
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском о привлечении ФИО1 (единственный участник и руководитель) к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – общество) и взыскании 974 543 рубля 9 копеек.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 9 июля 2025 г. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в пользу банка взыскано 974 543 рубля 9 копеек.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось, жалоба возвращена.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17 апреля 2026 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, в том числе определение суда апелляционной инстанции о возвращении его жалобы.
Поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. не было предметом рассмотрения в арбитражном суде округа и отсутствует постановление этого суда, принятое по данному делу, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 названного Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требование банка о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, с выводом которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснениями, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органами юридического лица» и исходил из наличия доказательств недобросовестного и неразумного поведения руководителя организации, находящегося в причинно-следственной связи с неисполненным обязательством перед правопредшественником банка недействующим обществом (исключенным из государственного реестра без проведения процедуры ликвидации и расчетов с кредиторами).
Изложенные в кассационной жалобе доводы о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся споре были рассмотрены окружным судом и отклонены с учетом установленных им обстоятельств, опровергающих эти возражения. Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А11-11400/2024 Определение от 14 июля 2026 г. по делу № А11-11400/2024 Показать все документы по этому делу