Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А56-84400/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-7252 Дело № А56-84400/2022 8 сентября 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – общество «НГТИИ») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А56-84400/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
общество «НГТИИ» обратилось с иском к акционерному обществу «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2022 г. иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Имоника», кредитор в рамках дела о банкротстве ответчика, ссылаясь на разъяснения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2026 г., решение от 10 ноября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «НГТИИ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовавший и оценивший по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая наличие в споре банкротного элемента, исходил из того, что факт выдачи займа в рамках договора займа в сумме, равной заявленной истцом задолженности, не подтвержден документально, заключил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (подробнее) Ответчики: АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-Санкт-Петербург" (подробнее) Иные лица: АНО "Лаборатория экспертных исследований" (подробнее) ООО "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО СК Имоника (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизф2" (подробнее) ОО "Экспертно-юридическое бюро "Адютор" (подробнее) ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России (подробнее) ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А56-84400/2022 Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А56-84400/2022 Показать все документы по этому делу