Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А54-2100/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-8977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – общество «Малахит») на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2026 г. по делу № А54-2100/2021,
в рамках дела банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» в суд обратилось общество «Малахит» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по поставке в размере 799 200 рублей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2024 г., требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Малахит» просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору и доводов кассационной жалобы, не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о неисполнении договорного обязательства по оплате поставленного щебня со стороны должника. Вместе с тем, установив фактическую аффилированность сторон сделок, положенных в основу требования, в отсутствие опровержения соответствующего обстоятельства со стороны кредитора, суды констатировали компенсационный характер финансирования, осуществленного обществом «Малахит, в связи с чем понизили очередность удовлетворения его требования.
Окружной суд согласился с оценкой доказательств, произведенной судами.
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МБУ "Коломенская электросеть" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области (подробнее) ООО "Венталл-Дон" (подробнее) ООО "Партнёр" (подробнее) ООО "ТЕРА-СТРОЙ" (подробнее) УФНС по РО (подробнее) УФНС по Рязанской области (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Ответчики: ООО "СтройАктив" (подробнее) Иные лица: Администрация Коломенского городского округа (подробнее) ОМВД России по Советскому району г. Рязани (подробнее) ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (подробнее) ООО "АСД" (подробнее) ООО "БИОТЕ" (подробнее) ООО "ИЦМ" (подробнее) ООО к/у "Веллком-Групп" Кириллова Е.И. (подробнее) ООО к/у "Проектмонтажиндустрия" Романова А.А. (подробнее) ООО "Малахит" (подробнее) ООО "СТРАХОВОЙ ДОМ "БСД" (подробнее) ООО "Транспорт и Логистика" (подробнее) ООО "Экспертное партнерство-Рязань" (подробнее) ПАО СКБ Банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (подробнее) СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России (подробнее) УФНС России по Тюменской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)