Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А76-16078/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-7734 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 309-ЭС26-7734,
заявители 4 сентября 2026 г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 309-ЭС26-7734 об отказе в передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Челябинской области от 8 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2026 г. по делу № А76-16078/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока довод заявителей о неистечении для подачи жалобы предельного шестимесячного срока не принимается.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз" (подробнее) ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее) ООО ПКО "АйДи Коллект" (подробнее) ООО УК "Север" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) НП СРО АУ "Евросиб" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А76-16078/2024 Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А76-16078/2024 Показать все документы по этому делу