Определение от 9 сентября 2026 г. по делу № А41-55426/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-8995(1,2) Дело № А41-55426/2024 10 сентября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – компания), ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 8.10.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2026 по делу № А41-55426/2024,
обжалуемыми судебными актами назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский стекольный завод» (далее - завод) среди лиц, имеющих на это право; утвержден арбитражный управляющий, на которого возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества завода - ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 17.04.2025, на арбитражного управляющего возложена обязанность представить отчет о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества должника не позднее 1.04.2025, установлено вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества в размере 50 000 руб. единовременно.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) Ответчики: ООО "Дмитровский Стекольный Завод" (подробнее) Иные лица: СРО ЦААУ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)