Определение от 13 сентября 2026 г. по делу № А19-9736/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-9199 Дело № А19-9736/2023 14 сентября 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г. по иску предприятия к акционерному обществу «Аэропорт Усть-Кут» (далее – общество) о взыскании расходов на содержание переданного в безвозмездное пользование имущества, процентов,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г., решение от 12 сентября 2025 г. отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора безвозмездного пользования, руководствуясь положениями гражданского и налогового законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения обществом предприятию расходов в виде амортизационных начислений и отказал в удовлетворении требования предприятия в данной части.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" (подробнее) Ответчики: АО "Аэропорт Усть-Кут" (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве (подробнее) ООО "Перитус Артифекс" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)