Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А68-10801/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-11400 (1) г. Москва 17 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о возвращении в относящейся к нему части кассационной жалобы на постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г. по делу № А68-10801/2021 Арбитражного суда Тульской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дубенский карьер» (далее ‑ должник),
в рамках дела о банкротстве должника подлежало рассмотрению заявление его кредитора – Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Определением Арбитражного суда Тульской области 17 декабря 2025 г. производство по заявлению прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. определение суда первой инстанции отменено, вопрос о рассмотрении заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Впоследствии в материалы кассационного производства поступило ходатайство ФИО1 о возвращении данной кассационной жалобы в его части с указанием на то, что ФИО1 поддерживает доводы остальных двух других заявителей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в указанной в ходатайстве части – возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу на постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г. по делу № А68-10801/2021 в указанной ФИО1 части возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) Ответчики: ООО "Дубенский карьер" (подробнее) Иные лица: НП АУ "Орион" (подробнее) ООО "Сойлтранс" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)