Определение от 16.09.2026

16.09.2026
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А32-19146/2025 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-12157 г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РМ» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2026 г. по делу № А32-19146/2025, а также заявления о принятии обеспечительных мер по делу,

УСТАНОВИЛ

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обществом актуализированные на день подачи кассационной жалобы сведения из налогового органа о наличии у него банковских счетов не представлены.

Представленные обществом сведения из одной кредитной организации не являются достаточными и не могут безусловно свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя без предоставления надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие счетов в других банках.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, заявление общества о принятии обеспечительных мер, при подаче которого согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 33321 НК РФ уплачивается пошлина в размере 30 000 рублей, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РМ» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО "Санаторий "Надежда" (подробнее) Ответчики: ООО "РМ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А32-19146/2025 Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А32-19146/2025 Показать все документы по этому делу