Определение от 23 сентября 2026 г. по делу № А56-68543/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21739(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., принятые в деле № А56-68543/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным непринятия должником наследства и применении последствий недействительности,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2025 г. требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., определение отменено: непринятие должником наследства после смерти ФИО3 признано недействительным, ФИО1 обязан передать в конкурсную массу ½ долю в праве собственности на квартиру.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили, что отказ должника от наследства совершен при наличии обязательств перед кредиторами с целью недопущения участия имущества в погашении долгов и попадает под предусмотренное пунктом 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основание для признания его недействительным.
Срок исковой давности исчислен судами с учетом правила статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГУ УВМ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу (подробнее) Иные лица: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) НП СРО "Орион" (подробнее) ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 23 сентября 2026 г. по делу № А56-68543/2016 Определение от 24 февраля 2026 г. по делу № А56-68543/2016 Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-68543/2016 Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-68543/2016 Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-68543/2016 Показать все документы по этому делу