Определение от 24 сентября 2026 г. по делу № А07-22926/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-6792 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. по делу № А07-22926/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого обосновывает тяжелым состоянием здоровья.
Согласно частям 1, 2 статьи 2912АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока должно учитываться наличие у подателя жалобы объективных и не зависящих от него причин, препятствовавших подаче надлежаще оформленной жалобы в установленный процессуальным законом срок.
Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя при участии заявителя и его представителя. Текст постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 27 марта 2026 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 29 мая 2026 г., возвращенной без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, что влечет отказ в восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. по делу № А07-22926/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. по тому же делу.
Кассационную жалобу вернуть заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (подробнее) МИФНС №4 (подробнее) ООО "АвтоГАЗцентр" (подробнее) ООО "АвтоСпецЦентр" (подробнее) ООО АСЦ (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АК БАРС (подробнее) ПАО "ТАТФОНДБАНК" (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан (подробнее) "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)