Определение от 31 мая 2026 г. по делу № А76-1136/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-6775 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должник) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 г. по делу № А76-1136/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу,
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22 мая 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает обнаружением документов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, ранее отсутствовавших у заявителя.
Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 г. по делу № А76-1136/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу.
Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) МУП "Копейские системы водоснабжения и водоотведения" (подробнее) ООО "Легат" (подробнее) ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (подробнее) ООО "Центр коммунального сервиса" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)