Определение от 1 июня 2026 г. по делу № А68-12201/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-3946 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2026 г., принятые в деле № А68-12201/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению ФИО4 и ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от 18 января 2024 г., заключенному по итогу торгов с ФИО2,
определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку осведомленности заявителей о торгах и возможности реализации преимущественного права покупки.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили неуведомление финансовым управляющим заявителей о продаже доли должника в общем имуществе, приведшее к невозможности реализации преимущественного права приобретения доли, признав его подлежащим защите в силу пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Иные лица: НП союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)