Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А65-26309/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-4493 Дело № А65-26309/2024 3 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (далее – общество «НК-Сервис») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2026 г. по иску общества «НК-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-УралНефтеПродукт» о выделе земельного участка,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «НК-Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неделимости спорного земельного участка.
При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-20594/2019, а также результаты судебной технической землеустроительной экспертизы.
Выводы судов не противоречат нормам гражданского и земельного законодательства, регулирующим спорные правоотношения, а также разъяснениям пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ , частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "НК-Сервис", г.Нижнекамск (подробнее) Ответчики: ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", г. Уфа (подробнее) Иные лица: АО "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (подробнее) АО "Республиканский кадастровый центр Земля" (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) ООО "КГ "Платинум" (подробнее) ООО "КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО " МЕТОД" (подробнее) ООО "Региональный Экспертно-Правовой Институт "Открытие" (подробнее) ООО "Республиканская коллеги судебных экспертов" (подробнее) ООО "Центр экспертизы и кадастра" (подробнее) ООО "Центр экспертизы "Столица" (подробнее) ООО "Эксперт.РУ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)