Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А21-10462/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-4651 Дело № А21-10462/2024 3 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невское» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г.,
общество обратилось с заявлением о признании недействительными решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями таможенного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых решений таможенного органа и отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Невское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Невское" (подробнее) Ответчики: Калининградская областная таможня (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)