☰

Определение от 02.06.2026

02.06.2026
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А21-11332/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-4337 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2026 г., принятые в деле А21-11332/2024 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 ноября 2025 г. признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30 мая 2024 г., заключенный должником и ФИО2, применены последствия недействительности сделки.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2026 г., апелляционная жалоба возвращена ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре судебных актов, указывая на невозможность систематического получения почты в связи непроживанием по месту регистрации и необеспечение финансовым управляющим извещения о рассмотрении спора иным способом.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Обозначенная заявителем причина пропуска срока на апелляционное обжалование проверена и оценена судом в соответствии с законом и компетенцией, применение которой не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: ПАО Сбербанк (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) УФК по Калининградской области (УФНС России по Калининградской области) (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)