Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А40-147628/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3852(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2026 г. по делу № А40-147628/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 25 июля 2019 г., заключенного между должником и ФИО4 (ответчиком), применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2025 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд признал отсутствие условий для недействительности сделки по основанию пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие неплатежеспособности должника в момент совершения сделки и заинтересованности между ее сторонами, а также фактическую оплату оборудования в полном объеме в размере не ниже рыночной стоимости ответчиком, финансовая возможность приобретения имущества которым подтверждена.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Иные лица: АНО экспертно-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее) НП "СОАУ "Южный Урал" (подробнее) ООО "Экспертно-Правовой Центр" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)