☰

Определение от 03.06.2026

03.06.2026
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Определение от 3 июня 2026 г. Верховный Суд РФ Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-67(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2026 г., принятые в деле № А32-15030/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего об установлении процентного вознаграждения в размере 7 070 069 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2026 г., требование о взыскании процентов по вознаграждению удовлетворено на сумму в 50 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части установления вознаграждения вследствие неверной оценки его вклада в пополнение конкурсной массы.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды снизили размер предусмотренного статьей 206 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процентного вознаграждения по итогу оценки эффективности действий управляющего в процедуре реализации имущества, результата рассмотрения жалоб на действия управляющего и примененной ответственности за допущенные в деле о банкротстве должника нарушения.

Иная оценка управляющим результата своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)