Определение от 8 июня 2026 г. по делу № А56-57494/2023 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-3396 (3) г. Москва 9 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А56-57494/2023,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) ГУП ВОДОКАНАЛ СПБ (подробнее) ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ООО "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" (подробнее) ООО "Автомобильная компания "ДОРСТРОЙАВТО" (подробнее) ООО "ДОРОЖНИК СПБ" (подробнее) ООО "Неватех" (подробнее) ООО "ОФИСМАГ СПБ" (подробнее) ООО СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС (подробнее) УМВД России "Череповец" (подробнее) Ответчики: ООО "Автопарк №5 Спецтранс" (подробнее) Иные лица: Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) ГУ УВМ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ООО "Газпромбанк Автолизинг" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "ЧЕ-СТРОЙ" (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 8 июня 2026 г. по делу № А56-57494/2023 Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А56-57494/2023 Показать все документы по этому делу