☰

Определение от 08.06.2026

08.06.2026
Источник: Текст на sudact.ru

Определение от 8 июня 2026 г. по делу № А04-2275/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АФ26-6436 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ООО "Париж" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2026 по делу № А04-2275/2025 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 11 марта 2025 года № 28002432000073600010 о привлечении ООО "Париж" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: ООО "Париж" обратилось в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, усматриваю основания для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: восстановить ООО "Париж" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Париж" (подробнее) Ответчики: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее) Иные лица: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (2275/25 1т, 3619/25 1-2т) (подробнее) Судьи дела: Переверзева И.Н. (судья) (подробнее)