Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А32-34847/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-6610 Дело № А32-34847/2023 10 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2026 г.,
предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Ронд Девелопмент» о взыскании неустойки.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая указания окружного суда, направившего дело на новое рассмотрение, суды пришли к выводу, что основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности отсутствуют и отказали в удовлетворении исковых требований. При этом суды заключили, что предприниматель принял нежилое помещение без замечаний по сроку передачи объекта и фактически одобрил изменение срока исполнения обществом договорных обязательств.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А32-34847/2023 Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А32-34847/2023 Показать все документы по этому делу