Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А32-803/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-4359 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусШип» (истца) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 г. по делу № А32-803/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2026 г. по тому же делу по иску общества «РусШип» к обществу с ограниченной ответственностью «Сорасс ФИО1» о взыскании 718 406 рублей задолженности по договору ответственного хранения от 20 апреля 2022 г. № 20/04-22 и 629 880 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов от 25 апреля 2022 г. № 25/04-22 и по встречному иску о взыскании 1 239 461 рубля 50 копеек убытков по договору от 20 апреля 2022 г. № 20/04-22 и 1 816 606 рублей 80 копеек неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2026 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «РусШип» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил доказывания и оценки доказательств, неправильное определение размера убытков и отсутствие неосновательного обогащения.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Выводы судов основаны на исследованных обстоятельствах исполнения сторонами договоров и статьях 15 , 307 , 393 , 793 , 801 , 889 , 890 , 897 , 900 , 902 , 907 , 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусШип» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО РусШип (подробнее) Ответчики: ООО СОРАСС ГРЕЙН ЭНД ВИТ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ