Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А14-6132/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – Управление) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г., дополнительное постановление этого же суда от 30 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А14-6132/2022,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 18 марта 2026 г. истребовано из Арбитражного суда Воронежской области.
В отзыве на кассационную жалобу кооператив по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» (далее – Кооператив) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Взыскивая с Управления (арендодателя) в пользу Кооператива (арендатора) неосновательное обогащение в виде излишне внесенной арендной платы и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд) исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского и земельного законодательства, постановление Правительства Воронежской области от 19 декабря 2022 г. № 943 «О внесении изменений в постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 № 349», принял во внимание решение Воронежского областного суда от 22.09.2021 по делу № 3а-452/2021, которым признан недействующим в части с момента принятия пункт 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25 апреля 2008 г. № 349, и исходил из следующего: плата по договору аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируется нормативными правовыми актами уполномоченных органов; расчет арендной платы за пользование публичным земельным участком на основании признанного недействующим с момента принятия положения нормативного правового акта является незаконным, поэтому Управление должно вернуть арендатору внесенную в излишнем размере плату по договору аренды и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом исковой давности и введенного государственными органами моратория.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Кооператив по развитию на территории ВО парусного и водно-моторного спорта "Спорт-Яхт-Клуб "Принципиум" (подробнее) Ответчики: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)