Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А76-30364/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-5480 Дело № А76-30364/2024 11 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее – общество) и акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г.,
в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , апелляционный суд руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор в обжалуемой части, исходил из доказанности наличия совокупности условий для возложения на заказчика обязанности по возмещению заявленных подрядчиком убытков и ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, распределив их ответственность с учетом обоюдной вины.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а окружной суд дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, общество ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная Корпорация» и акционерному обществу «Работы Взрывные Специальные» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Работы Взрывные Специальные" (подробнее) Ответчики: АО "Объединенная энергостроительная корпорация" (подробнее) Иные лица: ГУ ФССП по г. Москве (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)