Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-15177 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
заявитель 4 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» ФИО1 Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2).
Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) МИФНС 25 (подробнее) Ответчики: ООО "ИНВЕСТЕРР" (подробнее) Иные лица: ААУ Достояние (подробнее) АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) АО "Агросила-Сервис" (подробнее) АО "Агротехмаш" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ СОАУ МЕРКУРИЙ (подробнее) Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.Санкт-ПетербургУ (подробнее) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Дойтц Акциенгезелльшафт (подробнее) ООО "Агроснабтехсервис" (подробнее) ООО АКТСИАСЕЛТС ДАВИДОРА (подробнее) ООО "Вэлью АРКА консалтинг" (подробнее) ООО "Газпромнефть - смазочные материалы" (подробнее) ООО "КИБУС ТРЕЙД" (подробнее) ООО "МБ РУС ФИНАНС" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Пелто" (подробнее) ООО "Плектр" (подробнее) ООО Тамбовспецмаш в лице Столярова А А (подробнее) ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "НОВЫЙ КАНАЛ - Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "Террамаш" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) ООО " Центр независимой экспертизы "Петроградский Эксперт" (подробнее) ООО "Эккона-Оценка" (подробнее) ООО "Экспертно-Консалтинговое Бюро "Перитум" (подробнее) ООО "Экспертно-юридическое бюро "АДЮТОР" (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по Тамбовской области (подробнее) Федеральная таможенная служба (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 27 апреля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А56-115482/2022 Показать все документы по этому делу