Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А06-934/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-5698 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2026 г. по делу № А06-934/2022,
в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Участник ПКФ "Фалкон" Медведев Андрей Дмитриевич (подробнее) Иные лица: 12 ААС (подробнее) АО МОСП по ОИП УФССП России по (подробнее) АО УФНС по (подробнее) Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Обществу с ограниченной ответственностью "Независимое агентство "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) Последние документы по делу: Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А06-934/2022 Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А06-934/2022 Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А06-934/2022 Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А06-934/2022 Показать все документы по этому делу