Определение от 15 июня 2026 г. по делу № А72-14921/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-5170 Дело № А72-14921/2024 16 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Ульяновска (далее – Администрация) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А72-14921/2024 Арбитражного суда Ульяновской области,
Администрация обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести самовольные постройки за собственный счет.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2025 г. исковые требования удовлетворены.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2026 г., решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из того, что спорные объекты, размещенные ответчиком на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках, не обладают признаками капитальности, представляют собой временные сооружения, не являются объектами недвижимого имущества, положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольных постройках к спорным правоотношениям не применимы.
С учетом предмета и основания заявленных требований, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Администрации города Ульяновска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация города Ульяновска (подробнее) Ответчики: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)