Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-8295/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-5211 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2026 г. по делу № А56-8295/2021/тр.7 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Сланцевский Завод «Полимер» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника, о включении требования 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., отказано акционерному обществу «Сланцевский Завод «Полимер» в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суд , дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая его незаконным, принятым с нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе определение и постановление суда апелляционной инстанции по обособленному спору.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу обособленного спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Таврический Банк (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №9 ПО Санкт-Петербург (подробнее) Иные лица: АО "СЛАНЦЕВСКИЙ ЗАВОД "ПОЛИМЕР" (подробнее) АО "Тинькофф Банк" (подробнее) А П Сомова (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов к/у Таврический банк АО (подробнее) ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ИП Слащилин М.М. (подробнее) Министерство социального развития Московской области окружное управление социального развития №2 (подробнее) Н.И. ПАВЛОВСКИЙ (подробнее) Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Арчугова Татьяна Анатольевна (подробнее) ООО Деловой центр (подробнее) ООО "РИТС СПб" (подробнее) ООО "СК ТЭР" (подробнее) ООО "УПРАВЛЕНИЕ - К" (подробнее) Органы опеки и попечительства Московской области (подробнее) ПАО Сбербанк России (подробнее) Управление Росреестра по Республике Карелия (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) Федеральное казенное учреждение исправительная колония №5 по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ФКУ СИЗО №1 УФСИН ПО Г.Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ФКУ СИЗО №1 УФСИН ПО Г.СПб И ЛО Сомову С.А. (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №9 по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)