Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-125193/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-10758 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г. по делу № А56-125193/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными, противоречащими действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление должника об утверждении мирового соглашения с кредитной организацией в предложенной им редакции, суды руководствовались Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности согласия кредитной организации и возможности исполнения перед ней условий мирового соглашения.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ААУ Содружество (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Иные лица: И.Г. ЗЕНЬКОВИЧ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-125193/2022 Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А56-125193/2022 Показать все документы по этому делу