Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-59397/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-5408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2026 по делу № А56-59397/2023 по заявлению Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее - ассоциация) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024, которым с ассоциации в пользу ФИО1 взыскано 5 413 933,94 руб. в возмещение убытков,
обжалуемыми судебными актами ассоциации предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 204 000 руб. в период с 21.08.2025 по 30.06.2027 и платежа в размере 187 265,35 руб. в период с 01.07.2027 по 31.07.2027.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды руководствовались частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и предоставлении ассоциации рассрочки исполнения решения суда.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП ВОРОЖБИТ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ (подробнее) Ответчики: Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) Иные лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)