Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А39-8856/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-5739 Дело № А39-8856/2023 18 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранскгражданпроект» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2026 г.,
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходил из установленных обстоятельств ненадлежащего выполнения истцом (исполнитель) работ, недоказанности устранения недостатков работ и об отсутствии у ответчика (заказчик) обязанности оплатить некачественно выполненные работы.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саранскгражданпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Саранскгражданпроект" (подробнее) Ответчики: АО "Мордовский проектно-изыскательский институт" (подробнее) Иные лица: Бюро строительной экспертизы и контроля (подробнее) ООО "Мордовский институт негосударственной экспертизы" (подробнее) ООО "Саратовский Центр Экспертиз" (подробнее) ООО "Центр экспертиз проектов строительства" (подробнее) Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)