Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-99666/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-4952 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г., принятые в деле № А56-99666/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 24 мая 2023 г. № 78/344-н/78-2023-1-565, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на заключение договора в целях защиты прав супруги и детей, не осведомленных о притязаниях кредитора.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили, что договор заключен в преддверии банкротства и причинил вред кредиторам вследствие утраты должником прав на недвижимое имущество, что обусловливает попадание его под действие пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее) АО ТБанк (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее) МИФНС №22 по СПб (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (подробнее) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) Иные лица: АО "Альфа-Банк" (подробнее) АО "Банк "Венец" (подробнее) АО "ТБАНК" (подробнее) АО "ЮниКредит Банк" (подробнее) ЗАО "Уральская электронная торговая площадка" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) ПАО филиал "Банк Уралсиб" в г. Санкт-Петербурге (подробнее) Социальный фонд России Отделение по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)